迈阿密的一名联邦法官驳回了汉堡王的动议，该动议要求驳回一项诉讼，消费者指控该公司在其广受欢迎的皇堡和巨无霸三明治的尺寸上造假，照片显示肉饼比顾客实际收到的要大。

该诉讼于2022年3月提起，代表四名原告和数百万其他原告寻求损害赔偿，该诉讼称，他们收到的三明治比广告和商店菜单板上描述的要小，因此遭受了经济损失。

该诉讼还要求总部位于迈阿密的汉堡王公司将这些照片换成产品实际尺寸的照片。

在8月23日长达22页的判决书中，美国地区法官Roy K. Altman表示，原告可以继续他们对快餐公司违反合同和过失虚假陈述的指控。

该诉讼将现代皇堡广告与2017年9月之前制作的广告进行了比较，并认为“将汉堡王以前的皇堡广告与现在的皇堡广告进行并排比较，发现汉堡的尺寸增加了约35%，牛肉的数量增加了100%以上。”但该诉讼称，该连锁餐厅供应的汉堡大小根本没有改变。

诉讼中提交的证据包括一张“巨无霸”广告的照片，照片上的两个奶酪馅饼比面包更宽，旁边是一个真正的“巨无霸”，肉比面包小。

奥特曼写道:“我们凭什么来决定，承诺和销售(或不销售)之间的这种看似巨大的差异是否足以改变理性的美国消费者的购买偏好?在我们看来，最好还是让消费者自己来做决定，如果案件能撑到那一步，他们将坐在陪审团席上，告诉我们理性的人对这个问题的看法。”

当被要求对法官的决定发表评论时，汉堡王发表了这样一份声明:“原告的说法是错误的。我们广告中描绘的火焰烤牛肉饼和我们在美国各地为客人提供的数百万份皇堡三明治中使用的牛肉饼是一样的。”

法官驳回了该诉讼的主张，即汉堡王广告中的照片构成了“要约”，并成为有约束力的合同的一部分。奥特曼写道，其他法院裁决认为，广告中的照片不能被视为要约，因为广告不包含购买信息、价格或描述。

但法官写道，汉堡王店内菜单板上的照片是另一回事。“与(汉堡王的)电视和在线广告不同，这些店内订购板列出了价格信息，并提供了商品描述。”

他补充说:“据我们所知，当顾客走进商店时，这些订购板实际上就在商店里。它们的全部目的是向潜在顾客提供菜单上的菜品(以及价格)。”

同样的三家律师事务所也在布鲁克林联邦法院对麦当劳和温迪提起了类似的诉讼。这三家律师事务所分别是:韦斯顿的Anthony John Russo, Jr.，纽约的James C. Kelly和纽约花园城的Mark Anthony Panzavecchia。

该诉讼称，这些公司在广告中使用未煮熟的牛肉饼，使它们看起来比顾客得到的要大15%到20%。

?2023南佛罗里达太阳哨兵。请访问sunsentinel.com。由论坛内容代理有限责任公司分发。