周五，最高法院要求北方邦政府和其他人就两项单独的请求作出回应，这些请求对禁止在邦内生产、储存、销售和分销具有清真认证的食品的通知提出质疑，但用于出口的产品除外。

去年11月18日的通知是由北方邦食品安全和药物管理局专员办公室根据《2006年食品安全和标准法》第30 (2)(a)条发布的。

这些请愿书在法官加瓦伊和梅赫塔的法官席上进行了听证会，并向北方邦政府、中央政府和其他机构发出通知，寻求他们对这些请求的回应。

最初，法官席询问代表请愿人的律师，为什么最高法院应该根据《宪法》第32条受理请求，以及为什么他们不应该先向高等法院提出请求。

代表其中一名上访者的律师表示，这一问题涉及整个印度，也对贸易和商业产生了影响。

“即使是高等法院的命令也会对整个印度产生影响。如果某一特定文书被高等法院搁置，那么该搁置将在全国范围内适用。”

最高法院表示，州际贸易和商业问题也可以由高等法院考虑。

律师认为，这个问题需要由最高法院审查，必须考虑是否可以发出这样的通知。

他说，公共卫生问题以及对贸易、商业和宗教情感的影响也存在。

律师说，去年11月17日，北方邦向他们和其他实体提交了一份FIR，指控他们为经济利益发行伪造的清真证书。

法官在发布请求通知的同时，将其张贴在两周后的听证会上。

但是，它拒绝了其中一名律师关于不对请愿人采取强制措施的请求。

法官说以后会考虑这个问题。

其中一份请愿书是由清真印度私人有限公司和其他人提交的，而另一份请愿书是由马哈拉施特拉邦和其他人提交的。

由马哈拉施特拉邦和其他人提出的请求也将中央列为当事人之一。

除了标题，这篇文章没有被《每日电讯报》编辑过在线工作人员和已发布的辛迪加饲料。