华盛顿(美联社)——周二，拜登政府敦促最高法院避免就FBI搜查前总统唐纳德·特朗普位于佛罗里达州的房产时截获的机密文件展开法律斗争。
最高法院正在考虑特朗普提出的一项紧急上诉，要求它推翻下级法院的一项裁决，并允许一名独立仲裁者或特别负责人审阅8月8日搜查海湖庄园时获得的约100份带有机密标记的文件。
司法部在一份32页的文件中表示，特朗普的主张没有依据，并指出此案涉及“极其敏感的政府记录”。
上个月，来自亚特兰大第11巡回上诉法院(U.S. Court of Appeals for the 11th Circuit)的一个由三名法官组成的合议庭将特别负责人审查的范围限制在数量大得多的非机密文件上。包括两名特朗普任命的法官在内的法官站在了司法部的一边，司法部认为，特别负责人自己对机密记录进行审查没有法律依据。
但特朗普的律师在向最高法院提交的申请中表示，特别负责人有必要查看机密记录，以“确定带有机密标记的文件是否实际上属于机密，以及无论属于何种级别，这些记录是个人记录还是总统记录”。
纠纷的核心是一场关于授予布鲁克林资深法官雷蒙德·迪尔里(Raymond Dearie)的权力范围的法律纠纷。迪尔里上个月被任命为特别负责人，负责隔离从海湖庄园没收的任何可能属于行政特权或律师-当事人特权要求的文件。在8月8日的搜索行动中，总共采集了大约1.1万份文件，其中约有100份带有分类标记。
任命迪尔里的佛罗里达州法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)授权他检查大约100份机密文件，并在特别主任审查完成之前，禁止司法部在刑事调查中使用这些记录。
但上诉法院驳回了坎农较长的判决中的这部分内容，同意司法部的论点，即迪尔里没有必要审查机密记录，因为它们不太可能涉及特权问题。特朗普团队随后提出上诉。
与此同时，司法部正在对坎农的整个裁决向第11巡回上诉法院提起上诉。司法部在提交给最高法院的文件中称，这是“地区法院发出的一项前所未有的命令，限制行政部门在一项正在进行的刑事调查中使用自己的高度机密记录，并指示将这些记录传播到行政部门以外，以便进行特别总体审查”。
司法部再次驳斥了特朗普团队关于特朗普作为总统拥有绝对解密权的断言的相关性——他的律师曾多次提出这一点，尽管他们避免声称特朗普在这件事上采取了解密记录的步骤。
司法部表示，解密的说法没有任何“有说服力的证据”支持，并表示特朗普团队去年6月向调查人员出示一批机密记录时，没有主张享有特权，也没有暗示有任何记录被解密过。
特朗普的申请首先提交给了负责监督第11巡回上诉法院紧急上诉的克拉伦斯·托马斯法官。但在像本案这样备受瞩目的案件中，个别法官几乎总是会牵涉到整个法院。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~