致编辑:

帕梅拉·保罗(Pamela Paul)在11月3日的专栏文章《民主党是他们自己最大的敌人》(The Democrats Are Their Own Worst Enemies)中阐述了为何民调显示民主党在少数族裔和工人阶级中失去了支持:

保罗写道，“如果不把美国多数人的经济福祉置于少数精英的经济利益和文化癖好之上，民主党就无法获胜，美国也无法繁荣。”

她说，这就是“民主党可靠的基础——工人阶级、中产阶级家庭，甚至黑人、拉丁裔美国人和其他少数族裔——都转向共和党的原因。”

她说的是前总统领导下的那个共和党吗?那个共和党通过了立法，给美国最富有的人提供了巨大的税收减免。她指的是那些现在想要减少国税局拨款的共和党议员吗?国税局是一个监督不公平的税收操纵行为的机构，这种不公平的税收操纵导致中产阶级的税负比最富有的人要高。

如果是这样的话，很难想象与民主党相反，共和党会优先考虑美国大多数人的经济福祉。

希拉·特曼·科恩麦迪逊，威斯康星州

致编辑:

OMG !我不知道民主党人有多疯狂!正如帕梅拉?保罗(Pamela Paul)提醒我们的那样，他们与“选民中广泛共有的信念”脱节。

民主党人支持合法移民和照顾难民。他们认为社会保障是个好主意。他们认为，无论种族、性别或民族如何，每个人都有权得到法律的平等保护。他们认为那些想把自己的宗教强加给这个国家的人是错误的。他们认为人们有权对自己的身体和医疗保健享有自主权。他们承认法治。

最糟糕的是，他们直截了当。谢谢你，帕梅拉，你让我对自己的投票计划感觉好些了。

理查德·w·波顿·莱诺克斯，马萨诸塞州

致编辑:

帕梅拉?保罗(Pamela Paul)认为，民主党应该采取哪些政策来更好地帮助大多数美国人，这一点是正确的，但她忽略了更大的问题。共和党有很多只关心一个问题的选民，他们会投票支持种族主义政策、厌女症或枪支，而不管共和党的大多数政策对美国是否有利。

许多民主党选民很快表示，他们不会投票给民主党候选人，因为该候选人只承诺做他们想做的10件事中的7件。特别是在选举人团制度和不公正的选区划分有利于少数人统治的情况下，每个认识到当前共和党对我们的自由构成威胁的人都必须投票给民主党候选人，即使他们想要一些不同的政策。

在当前的共和党失去权力之前，民主党内部的任何辩论都必须放在次要位置，以拯救我们的国家免受选举否认者的影响。

Richard Dine Silver Spring, Md。

富人和穷人的孩子在接受教育的方式上的差异很早就开始了。

致编辑:

关于“解决SAT差距为时已晚18年”(The Upshot, 10月30日):

SAT分数与家庭收入密切相关也就不足为奇了。很大一部分高分学生来自最富有的家庭。在家庭收入最低的20%的学生中，只有0.6%的学生在1600分中得分超过1300分。

这一数据打破了SAT通过从历史上代表性不足的人群中发现“未经加工的钻石”来提高高等教育机会的神话。来自富裕家庭的学生充分利用社会经济优势获得更高的分数，远远超过了他们。“粗糙”——以资源不足的公共教育和家庭贫困的形式——完全掩盖了钻石。

此外，SAT是一个非常弱的预测本科生的表现。分数效果更好。这个考试是对机会积累的有力衡量，而不是对大学的准备程度。依靠SAT成绩来预判未来的教育表现锁定了不平等。

这也是近90%的美国四年制学院和大学现在实行SAT/ act可选考试或考试盲政策的原因之一。

当然，仅靠这些政策并不能解决大学入学问题。招生办公室需要仔细审查其他决定性因素。一个公平的程序不应该为那些已经拥有生活中最大优势的青少年提供最大的机会。

哈里·费德·布鲁克林(Harry Feder Brooklyn)，作者是美国国家公平公开测试中心(FairTest)执行主任。

致编辑:

研究一次又一次地表明，贫困和收入不平等是对学校表现影响最大的因素。在一个没有真正的安全网的国家，父母打两份零工，还要应付各种账单，没有安全的医疗保健，驱逐行为猖獗，有工作的人不得不住在自己的车里，这怎么可能不是这样呢?然而，公众拒绝相信这一点，并在最好的情况下寻求支持学校，希望他们能够弥补基本的剥夺。

看到许多读者评论宣称财富反映了遗传优势和其他“美德”，我深感痛心。在一个几乎不用缴税的亿万富翁依靠仓库工人和人工智能的劳动力积累自我延续的股市财富的时代，这种观点不仅不民主，而且不符合历史。这也是一种危险的自满。

本文作者是前《纽约时报》记者。

致编辑:

关于“婴儿死亡率二十年来首次上升”(11月2日头版):

美国婴儿死亡率的上升是一个非常令人担忧的迹象，表明政策制定者没有充分重视儿童的健康和福祉。

可悲的是，这并不是唯一的迹象。

去年，儿童贫困率增加了一倍多。2022年，近9%有孩子的家庭粮食不安全，高于前一年的6.2%。自疫情以来，儿童的阅读和数学成绩大幅下降。

没有一个单一的程序可以解决所有这些问题。但是，妇女、婴儿和儿童特别补充营养计划(WIC)应该被视为我们的第一道防线，它为大约一半在美国出生的婴儿提供服务。

2019年的一项研究发现，WIC的参与直接导致婴儿死亡风险降低了16%。参与WIC还可以降低贫困风险，减少粮食不安全，改善营养摄入，加强儿童的认知发展。

然而，来自农业部的新数据发现，WIC资格与覆盖范围之间存在显著差距。例如，在符合WIC资格的4岁儿童中，只有25%的人真正注册了。

所有的孩子都应该健康成长。为WIC提供全额资金是实现这一目标的重要一步。

本文作者是美国WIC协会(National WIC Association)临时主席兼首席执行官。