澳大利亚最高法院公布了下令释放被无限期拘留的移民的理由，其中一些是外国罪犯，此前法院发现该计划是“非法的”。

本月早些时候，澳大利亚高等法院推翻了长达数十年的关于该国移民拘留计划的先例，称这是“前所未有的”裁决，联邦政府遭受了耻辱性的挫折。

在这一具有里程碑意义的裁决中，高等法院法官认定，一名来自缅甸的无国籍男子和被定罪的儿童性犯罪者在因儿童性犯罪入狱服刑后被非法拘留。

这名化名NZYQ的男子自今年5月以来一直被拘留。

罗兴亚穆斯林于2012年乘船抵达澳大利亚，并于2014年获得过桥签证。

和蒂姆·克拉克在法庭里。

了解更多

2016年，他在新南威尔士州地方法院承认强奸一名儿童，被判处5年监禁，无假释期为3年零4个月。

该男子于2018年再次被移民拘留，并于2020年被拒绝申请保护签证。

“警方随后有义务在合理可行的情况下尽快将原告驱逐出澳大利亚。原告还要求被转移到另一个国家，”高等法院的理由说。

“截至2023年5月30日，在合理可预见的未来，他没有真正的可能被驱逐出澳大利亚。”

该男子的法律团队向高等法院辩称，根据1958年《移民法》第189条和第196条，继续拘留他是“未经授权的”，违反了他的宪法权利。

在他的案件中，该男子的法律团队请求允许重审高等法院在2004年另一起名为Al-Kateb诉戈德温案中的判决。

该案件称，这两款适用于要求“继续拘留非法非公民……这些人在合理可预见的未来不可能真正被驱逐出澳大利亚……(而且)不违反宪法第三条。”

高等法院法官一致认为，这名男子被非法关押在移民拘留所。

他们发现原告在法定构造问题上失败了，但在宪法问题上成功了。

“法院认为，第189(1)条和第196(1)条在适用于原告的情况下，违反了宪法第三条，因为在合理可预见的未来没有将原告驱逐出澳大利亚的实际前景的情况下，对原告的拘留不合理地能够被视为合法和非惩罚性目的所必需的，”判决指出。

“(寻求的)救济包括一项声明，大意是说，自5月30日以来，对他的持续拘留一直是非法的，而且由于当时和现在在合理可预见的未来都没有将他从澳大利亚驱逐出境的实际前景，因此继续是非法的。”

“救济还包括一份人身保护令，要求立即释放他。”

移民部长安德鲁·贾尔斯在一份声明中表示，政府已经“注意到”法院的裁决。

“(这是)英联邦强烈反对的案件，”他周二表示。

“社区安全仍然是政府的首要任务，我们将继续与当局合作，仔细考虑这些原因的影响，并最终制定严格而有力的立法。”

在判决后的30分钟内，有关将“铁杆罪犯”释放到澳大利亚的问题就接连不断。

在提问期间，贾尔斯辩称，政府“强烈”反对纽泽基提出的最初申诉。

他说，他不会对与获释在押人员有关的任何个人或行动问题发表评论。

贾尔斯表示:“我们将考虑这些决定的原因，我希望与所有议员，实际上是所有参议员合作，建立一个强有力的法律框架，一个持久的社区安全法律框架。”

新南威尔士州绿党参议员大卫·休布里奇表示，政府在高等法院的败诉“花了不少力气”，原因一致公布。

他在X(以前的Twitter)上发帖说:“不知道事情会发生是完全另一回事。你不得不怀疑是谁在操纵这场演出?”

在高等法院的理由中，法官们表示，从非法拘留中获释“不等同于”有权留在澳大利亚。

“除非原告根据《移民法》获得这样的权利，否则原告仍有可能根据第198条被驱逐出境，”理由指出。

“签发人身保护令不会阻止对原告的再次拘留……在未来。”

“这种救济也不会阻止原告在其他一些适用的法定基础上被拘留，例如根据一项法律规定，对儿童性犯罪者进行预防性拘留，如果从拘留中释放出来，就会出现不可接受的再犯罪风险。”

在早些时候的听证会上，高等法院被告知，这名男子有可能被安置在“五眼联盟”的成员国之一，即美国、英国、加拿大或新西兰。

“英国、加拿大和新西兰官员的回应很快表明，这些国家都不会接受原告，”诉状中写道。

美国国务院表示，他们将“考虑”这名男子的案件，但尚未收到进一步的实质性回应。

“尽管将原告遣返回美国仍有可能，但证据未能证明在可预见的未来遣返回美国的前景是现实的，”理由指出。

自由党参议员詹姆斯·帕特森在接受澳大利亚天空新闻采访时表示，联邦政府本可以在法院决定引入预防性或持续的边境拘留制度前三周采取行动。

帕特森参议员周二表示:“到目前为止，这项措施应该已经到位，这些人应该已经离开了街头。”

“但由于他们没有采取行动，社区已经面临不必要的风险。”

帕特森参议员说，被释放的被拘留者不应该出现在我们的街道上，即使采取了脚踝追踪手镯等预防措施。

他表示，得知政府几个月前就已承认，NZYQ不可能不被重新安置，他感到“震惊”。

帕特森参议员表示:“我无法理解，任何一个头脑正常的部门或律师怎么会告诉部长(贾尔斯):‘我们将赢得这场官司，没有必要准备替代方案或备用计划’。”

“很明显，他们试图重新安置这个人，这表明他们担心自己会输。”

11月16日提交参议院的文件显示，目前被拘留的92人中，有27人属于“非常严重”的暴力犯罪。

该类别包括“严重的暴力犯罪……(家庭暴力)，对妇女的性或剥削犯罪”和“非常严重的”针对儿童的犯罪。

在被拘留的人中，有47人被拘留了5年以上。

文件显示，其中一人被拘留长达13年。

来自阿富汗(18名)、伊朗(17名)和苏丹(10名)的难民占据了目前被拘留者的前三名。

国务院的文件称，其中9人被认为是无国籍人士。

其中40人目前被关押在新南威尔士州，24人在维多利亚州，11人在昆士兰州。

裁决之后，80名难民立即被释放，但还有数百名被“长期拘留”的难民可能会被释放。

虽然这项裁决被人权倡导者称赞为具有历史意义，但反对派对可能释放严重罪犯的做法进行了抨击。

贾尔斯11月18日对记者表示:“政府对此表示反对，但法律和法院要求政府释放受影响的个人，就像任何政府都被要求做的那样。”

“在高等法院公布其决定的原因之前，这一前所未有的决定的全部含义尚不清楚。”

“政府一直在努力确保我们有一个有效的法律框架。如果需要，我们将考虑未来的立法，包括遵循这些原因，以保证社区的安全。”

贾尔斯表示，这名罗兴亚人后来在严格的条件下被释放到社区。

在高等法院做出裁决后，联邦政府本周匆忙拨款2.55亿美元，以“确保社区安全”。

在这笔资金中，1.5亿美元将拨给澳大利亚边境部队(ABF)，用于增加调查、遣返和监视职能的人员。

联邦警察将获得另外8800万美元，用于地区反应小组和员工调查签证违规行为。

原标题为“史无前例”:高等法院披露释放难民和罪犯的原因